Jeg har været til mit første og
sidste politikudviklingsmøde med Alternativet. Det var et såkaldt
POLA (politisk laboratorium). Mødet foregik i Det Grønlandske Hus
og emnet var : Arktis, Grønland og rigsfællesskabet.
Rigsfællesskabet er et meget vigtigt
emne at få belyst politisk og især i Danmark er det en tung
diskussion at få løftet. Det er som om danskerne lider af et
Stockholmsyndrom, når det kommer til at drøfte rigsfællesskabet,
og især forholdet til Grønland.
Jeg gik derfor til mødet med en glad
forventning om, at nu kunne vi endelig få italesat et emne, som
længe har trængt sig på, uden rigtig at kunne folde sig ud. Mødet
var planlangt til at tage 3 timer, så det lovede jo godt, men jeg
blev slemt skuffet!
Alternativet havde satte en ramme med
tre indlæg: oplæg fra Anja Chemnitz Larsen folketingsrepræsentant
for IA, oplæg fra Hans Jacob Helms, forfatter og tidl. embedsmand i
Grønland, samt et teaterindlæg ved Jessie Kleemann og hendes
congolesiske trup.
Anja Chemnitz Larsen havde netop dagen
forinden i folketinget, kritiseret Alternativet for, trods det, de er
imod atomkraft og uranudvinding, har stemt for lovgivning, som skal
facilitere den grønlandske beslutning og uranudvinding. Dette
nævnede hun ikke med ET ORD!!
Derimod brugte hun tiden på, at tale
om sin investeringsfond, som hun mener burde indeholde 3 mia danske
kroner, så der kunne ske lidt udvikling i infrastrukturen i
Grønland. Hun kom ikke ind på, hvordan de penge skulle opstå, men
det lå ligesom i luften, at det var nogle danske skatteydere skulle
betale og altså ikke skulle opspares af bloktilskuddet.
Til sammenligning, kan man jo tage et
kik på udlandet
og Arktis. World International Forum har netop planer om
investeringsfond til brug ved udbygningen af infrastrukturen i
Arktis. Her er behovet blot beskrevet som 6.850 mia. kroner. Det
dækker jo selvfølgelig hele Arktis og ikke kun Grønland, men
stadig er det jo ikke et fornuftigt match for den danske statskasse.
Som artiklen nævner, finder der
allerede flere internationale investeringsfonde, så jeg synes vi bør
lade det blive ved det. Som jeg forstår erhvervslivet, så er det de
vanskelige konkurrenceforhold i Grønland, monopolsituationen i mange
brancher og de ustabile politiske forhold, som forgifter
investeringerne. Jeg mangler simpelthen argumentation for den
investeringsfond.
Det var pinagtigt!
Herefter talte Hans Jacob Helms. Han må
tale imod bedre vidende, for han leverede alle de kendte
vandrehistorier, og konspirationsteorier, uden på noget tidspunkt at
nævne noget konkret, som han kunne hænges op på. Thulebasen,
Thulebasen, Thulebasen sagde han, uden at komme ind på, hvad han
egentlig mente med det. En grønlandsk spindoktor af værste skuffe.
En hvid grønlænder.
Det gjorde mig så rasende, at vi ikke
kunne holde os til fakta, men det var nok i mødets ånd, for vi
skulle ”op i helikopteren” og ”tænke ud af boksen” som
mødelederen sagde, men det er alligevel en markant politisk ramme at
sætte, for noget som skulle være fri politik-udvikling i et
”laboratorium”.
Herefter blev 5-6 fuldstændig
tilfældigt fremmødte personer sat i grupper i ½ time, for at
diskutere emner så overordnet, at det blev totalt intetsigende. Det
var en meget frustrerende oplevelse for alle parter, tror jeg.
Men så kom pausen, og her gik det
totalt galt.
Vi blev ofrer for et fuldkommen
malplaceret følelsesprovokerende performans teater, som handlede om
belgiernes undertrykkelse af Congo! Så ku vi lære det, ku vi!!
Til slut blev ordet blev frit
Endelig var der en smule åben debat og
heldigvis for fornuften, var der en gruppe unge grønlændere
tilstede. Jeg genkendte Aviaja Hauptmann, som skriver en meget
fornuftig blog ,
men hun var ikke den eneste velformulerede grønlænder tilstede. De
rejse sig i mere eller mindre samlet flok og tilbageviste behovet for
forsoningskommission og al det pjat. De følte ingen traumer, tvært
imod var de glade for at have fået en god uddannelse, takket være
det danske uddannelsessystem.
De mente, at det måske kunne dreje sig
om nogle enkelte fra den ældre generation, som havde et behov for en
undskyldning eller noget. En ”ældre” grønlænder rejste sig og
bedyrede, at hun havde oplevet skrækkelige ting, så som
fødestedskriteriet mm. og hun havde behov for en undskyldning og det
havde de kommende 7 generationer også, det mente hun var
videnskabeligt bevist!
Det siger noget om kvaliteten af
diskussionen, at hun kan møde næste generation med, at påstå
traumer de ikke selv mener at have!
De unge holdt bravt fast i, at
Alternativet burde fokusere på andre udviklingspotentialer i
Grønland, så som bioteknologiske projekter og forskningsområder og
bæredygtig ressourceudnyttelse som f.eks. tang produktion og nogle
undervands kalk søjler i Ikkafjorden, som Aviaja ved en masse om.
Jeg går ud fra, at når disse brave
unge mennesker er færdige med at studere, så vil de etablerer sig
indenfor de forretningsnicher, de så kyndigt præsenterede og så
vil de store internationale fonde uden tvivle være interesserede i
at finansiere projekter med en god feasibillitet. Hvorfor skal den
danske regering blandes ind i det?
Tang udvinding er jo allerede i gang,
så vidt jeg forstår og eksporterer til Noma restaurenten, og til et
andet firma vistnok i USA, men det er da en start. De var også med
til eksportfremstød i Korea i sidste måned, så det er da i gang.
Enhver med en god forretningside kan jo
bare gå i gang. Dansk erhvervsliv får rigeligt med støtte i form
af privilegeret adgang til et forretningsområde, beskyttet af dansk
tiltrådte konventioner og traktater og udnyttelse af slækkede krav,
som undergraves af en opportunistisk grønlandsk politisk klasse, så
jeg forstår ikke hvad det er den investeringsfond skal til for.
Har vi brug for rigsfællesskabet?
Det var meget
svært at få møde-helikopteren til at lette. Momentvis lykkedes det
at få stillet spørgsmålstegn ved rigsfællesskabet. Det faktum, at
dan danske befolkning ikke har selvstændig regering, men kun en
rigsfællesskabs regering, hvorimod de øvrige folk har deres egen
regering, blev akkurat kun lige nævnt.
Et forslag blev
luftet: skær båndene over! Det blev mødt med tom tavshed. Det er
jo også temmelig uformuleret i sig selv. Tanken bag forslaget er
vistnok, at ved at opløse rigsfællesskabet (se bort fra det
tankemæssigt en stund) kan vi få luft og rum til at formulere et
ønske om fortsat samarbejde, og på hvilke præmisser det evt.
skulle ske. Som forslagsstilleren sagde: Alternativet er jo et dansk
parti!
Selv forsøgte jeg
at være fortaler for, at man giver danskerne deres egen regering og
så må rigsfællesskabet indrettes som en slags overbygning, så
ansvaret for beslutninger taget i andre parlamenter, ikke automatisk
regner ned på det danske samfund, fordi Grønland og Færøerne ikke
har tiltrådt samme konventioner og traktater som Danmark har.
Er der andre end
politikere, som har gavn af rigsfællesskabet? Måske de nyuddannede
akademikere og folk som har brug for en ny start i livet, efter måske
at være blevet fallenter af en slags, kan have brug for en
privilegeret adgang til rigsfællesskabet.
Det synspunkt blev
da også fremført. En ung mand sagde, at han havde søgt job i
Grønland flere gange, men forgæves. Han ønskede sig brændende at
komme derop og hjælpe til. Hans indtryk var, at han ofte blev mødt
med en fordom om, at han som flyfrisk bare kom og var bedrevidende.
Den holdning var ikke befordrende for at søge videre i Grønland.
Der rejste sig
efterhånden en usynlig mur af animositeter grønlændere og danskere
imellem. Jeg synes ikke det lover godt for fremtiden, de to samfund
imellem. Alternativets talsmand på området, Roger Matthisen, så
temmelig perpleks ud, da han skulle opsummere, hvad partiet havde
fået ud af laboratoriet.
Han endte med at
gentage hovedpunkterne i det, som allerede var sagt i indledningen og
tilføjede, mens han snurrede rundt om sig selv, at han vist måtte
snakke mere med de unge.. og de gamle.. og i det hele taget!
Tja, så har man
prøvet det.