Søg i denne blog

torsdag den 6. februar 2014

Når leveren taler, forandres tingene.

Jeg var til møde i vin&videnskab. Minik Rosing præsenterede sin nye rapport “Til gavn for Grønland” og Kuupik Kleist var med for at diskutere konsekvenserne af den og Bo Lidegaard var ordstyrer. Lokalet på Nørrevoldgade var proppet til bristepunktet, selvom arrangementet blot var indkaldt få dage før. Hovedpersonerne var placeret i et hyggeligt hjørne med sofa og standerlampe og der var lagt op til en rigtig passiar.

Hyggeligt blev det. Den høje klinge var ikke fremme på noget tidspunkt, selv efter ordstyreren sagde, han havde modtaget opfordringer i pausen til at gå mere til den!

Det stod hurtigt klart, at rapportens konklusion var, at mineraler, gas og olie ikke ville blive Grønlands svar på selvstændighed indenfor en overskuelig årrække.

Et realitetschok

Kuupik Kleist fortalte, at reaktionen på Grønland havde delt sig i to, dels en halvdel, som mente det var politisk bestillingsarbejde fra nogen (? ikke nærmere angivet) som ikke ønskede at Grønland skulle blive selvstændigt. At rapporten simpelthen var skrevet for at skyde de drømme i sænk.

Den opfattelse delte han ikke selv, af naturlige grunde, idet han jo havde været initiativtager til rapportens tilblivelse. Den anden halvdel af reaktionerne havde været, at nu kunne vi endelig få den mineral-olie-feber af bordet og komme til at tale om nødvendig politik og økonomi på Grønland.

Minik Rosing talte om, at der nu måtte ledes efter andre indtægtskilder. Han nævnte vandkraft, videnscentre evt. ved udflytning af videnscentre fra Danmark til Grønland og endelig talte han om at prissætte grønlandsk naturs herlighedsværdi, som det internationale samfund omtaler som “umistelig”.

Kuupik Kleist var mere optaget af, at det grønlandske samfund måtte omstruktureres, så udfordringerne bedre kunne mødes med de forhåndenværrende resourcer, eftersom der ikke så ud til at være så stor mulighed for vægst i økonomien. Licenser til mineprojekter lå øde hen og det var ikke lykkedes at tiltrække udenlandsk kapital til Grønland, trods ihærdig international profilering.

Begge herrer taler om, at selvstændigheden vil komme en dag, men at de økonomiske udfordringer er for store lige nu til en drøm om selvstændighed. Kuupik Kleist lagde vægt på, at i den nærmeste fremtid vil et øget samarbejde i rigsfællesskabet være nødvendigt og også ønskeligt.

Er danskerne med?

Ingen af dem overvejer hvad der skulle få den sydlige del af fællesskabet til at øge engagementet i rigsfællesskabet. Det er umiddelbart svært at se, hvad det skulle være. Den nationale stolthed over Arktis, de store opdagere, naturen og det eksotisk fremmede har fået en lussing gennem de senere års fremfusen med anklager om koloniherredømme osv.

Mikkel Vedby Rasmussen, professor ved Statskundskab KU, har i Berlinske en lille artikkel, hvor han påpeger, at selvstændighed erobres som følge af IDEEN om selvstændighed og ikke af et samfunds modenhed eller en økonomisk opportunisme. Han stiller det således op, at hvis ideen om Rigsfællesskabet er svag/svækkes samtidig med at ideen om grønlandsk selvstændighed har nået “sin tid”, ja så vil det ske, uanset den pris grønlænderne betaler er høj.

At ideen om rigsfællesskabet er svækket i Danmark er vist ingen hemmelighed. Vi har allerede forlængst taget Grønlandstemaet ud af folkeskolen, det intellektuelle parnas bader i postkolonialt selvhad og erhvervslivet viger udenom investeringer, som kunne rammes af negativ folkestemning, både her og i Grønland.

Helst ikke fra Danmark!

Da Timbut, en kinesisk digter og blogger, rejste til Nuuk som led i et teaterprojekt, “Ni Hau Nuuk”, var han bl.a.til modtagelse af ovennævnte rapport i Grønland. Her var der en udtalt stemning af, at udenlandsk kapital var meget velkommen, blot ikke fra Danmark. Minik Rosing havde på mødet, forsøgt at sige, at danske investeringer kunne være en god start, som ville gøre udenlandske investorer mere trygge.

Det svarer til de indtryk man får af situationen hernede fra. Forrige år, mens Kuupik Kleist var landsstyre formand, var han på rundtur for at forklare dansk erhvervsliv, at det godt måtte investere i Grønland, og det måtte også godt tjene penge derved. Det var altså nødvendigt, følte landsstyreformanden dengang, at lempe dansk erhvervsliv over en barriere. Den fornemmelse ser det så ikke ud til Aleqa Hammond har.

Er tiden for IDEEN kommet?

Christina, en grønlandsk kvinde på mødet i Geologisk Museum, kom med det måske vigtigste indlæg i debatten. Hun trådte i karakter, som hun kaldte det. Den karakter hun trådte ind i, var åbenbart en engelsktalende en, og hun udfordrede paneldeltagerne og egentlig også Bo Lidegaard til at tale fra leveren, ikke fra hjernen.

Hun efterlyste et værdigrundlag for diskussionen om et selvstændigt Grønland eller et styrket rigsfællesskab. Hun mindede os om, på den mest charmerende måde, gennem den teaterfigur hun antog, at vi skal vise hvem vi er, tale lige ud af leveren, ikke være bange, ellers graver vi bare dybere og dybere grøfter.



4 kommentarer:

  1. Det er trist at Grønland og Danmark er så langt fra hinanden. Det er trist for alle os som er blandinger af de to verdener, for vi er ikke gode nok for den grønlandske elite der kun kan snakke om løsrivelse og selvstændighed. Elite er den rette betegnelse på disse magtmennesker som kun tænker på sig selv, som vil bevise at de kan selv. Som en trodsig teenager der har styr på hele verdenssituationen, men i virkeligheden ikke har styr på en skid. Forskellen på teenageren og denne elite er i det væsentligste at teenagerens valg kun har betydning vedkommende selv, hvorimod denne elites valg får konsekvenser for alle mennesker som har en relation til Grønland. Forskellen er også at heldigvis de fleste teenagere har ansvarsbevidste forældre som til enhver tid vil være der for sine børn. Desværre kan det føles som om Syddanmark er ligeglade hvad vej vinden blæser nordpå. Som rigtig dårlige forældre der i den grad svigter sine børn. Så vidt jeg kan se er det kun Dronning Margrethe og Dansk Folkeparti der interesserer sig for Grønland - to modpoler, hvor førstnævnte gerne ser Grønland som en naturlig del af rigsfællesskabet og sidstnævnte gerne solgte landet i nord til højest bydende.
    Hvor blev de af, dem som tog ansvar for det man havde kastet sig ud i, dem som lystigt spredte sine gener deroppe, byggede kirker, skoler, sundhedsvæsen, lov og orden eller et forsøg herpå, infrastruktur, industri ?
    Det er en splittet befolkning, der er kæmpe forskel på rig og fattig, stor arbejdsløshed, der er massive problemer, hvor børn og unge er taberne. Landets politikere deroppe magter ikke at løfte opgaven, det er uforståeligt at øjnene bliver lukket for det.

    SvarSlet
    Svar
    1. Kære Steen Lynge. Jeg forstår din frustration. Men sammenligningen med teenagebørn er svær at lave, for det ER jo ikke teenagere og Danmark/rigsfællesskabet ER jo ikke "forældrene". Hvis øjne synes du det er, der er lukkede? Vi ser da alle, at det går skidt på Grønland ligenu, men der er selvstyre, så rigsfællesskabet har intet at gøre politisk der, med den stigende ulighed arbejdsløshed og massive problemer med børn og unge, som du nævner. Jeg synes da du skulle slå et slag for, at selvfølgelig er du da god nok, som blandet af dk og gl, og din stemme er vigtig. Nu tror jeg nok, at Søren Espersen er meget stor tilhænger af rigsfællesskabet og er fornylig kommet frem med undren over, at Dk ikke forlangte, at rigsrevisionen reviderede Grønlands blogtilskud. Det blev vist ikke godt modtaget på Grønland. Hvad er det du ønsker dig af "de dårlige forældre"?

      Slet
  2. Hej Charlotte,
    Jeg vil fastholde sammenligningen teenagebørn-voksne. Uanset om et område i det danske rigsfællesskab får noget som kaldes Hjemmestyre, selvstyre eller whatever, så fritager det ikke den danske stat ansvaret for at sikre at alle borgere har samme grundlæggende menneskerettigheder. Som eksempel vil en "Brønderslev-sag" aldrig nogensinde være en ren kommunal eller amts sag, den slags kommer op på minister-plan i det danske folketing. Min pointe er at alle parter er sluppet for nemt om de aftaler der er indgået mellem Grønland og Danmark - nu kaldes det Selvstyre - men uanset hvad det kaldes, så har Danmark et ansvar for at der i aftalen er mulighed for indgriben på forskellig vis. Der er et rigsombud, det er dog intet værd.
    Det er desuden forkasteligt at man fra Danmarks side gentagne gange i tiden har sagt: Hvis I vil løsrive jer, fint, vi cutter bloktilskuddet og I sejler jeres egen sø. Specielt set i lyset er det specielle forældre-barn forhold der er. Et land med Grønlands størrelse vil nemlig kræve en befolknings størrelse på minimum en halv million mennesker, for at kunne bygge et samfund op som i sin helhed hviler i sig selv. Om noget, så vil det aldrig blive "Til Grønlands bedste", at den oprindelige befolkning skulle blive en minoritet. Hele formålet med Hjemmestyre-Selvstyre har jo også været at dem som bor i landet ikke blot skal være tilskuere til det som sker.
    Derfor ser jeg dette Forældre-teenagebarn forhold som specielt. Ved lov bliver barnet myndigt som 18-årig. Med mindre der er nogle forhold som gør at denne person hele sit liv er nødt til at være underlagt en formynder, en formynder som støtter mennesket til at få et anstændigt liv, men også en formynder som griber ind, når mennesket "er til skade for sig selv og andre".
    Det er her Danmark har svigtet - ved at betragte Grønland som et barn der selvfølgelig vil kunne klare sig selv som 18-årig. Ved at give kørekort til en 14-årig.
    Du siger at Vi alle ser det går skidt - det er ikke sandt - Vi ser i bedste fald toppen af isbjerget. Journalistikken i Grønland er langt fra så professionel som i Danmark, pressen er ejet af det offentlige, ingen tør sige noget om nogen, da de bliver fyret eller bliver udelukket fra ansættelse. Den danske journalistik er måske professionel, men også forretningsbaseret, det er dyrt at skulle gå i dybden med Grønlands relaterede sager, desværre bliver danske statsborgere derfor ikke oplyst godt nok om grønlandske forhold til at have en mening om noget.
    Min forventning til Danmark er at tage ansvar, kalde en spade for en spade, sige til de grønlandske politikere: Der er ikke grundlag for løsrivelse og det bliver der ikke. Punktum.
    Det er også min forventning at Danmark griber ind i "Brønderslev-lignende" sager. Og mange andre forhold som aldrig ville blive accepteret det øvrige Danmark.
    Du skriver "det blev ikke godt modtaget i Grønland" - af hvem ? Officielt er der måske demokrati i Grønland, men det er den samme gruppe af mennesker som styrer Grønland, folkevalgt eller ej, oftest helt uden befolkningens opbakning.
    Danmark er nødt til at træde i karakter som en ansvarlig forælder, at tænke på hvad der er "Til Grønlands bedste" og det danske rigsfællesskabs bedste. Selvfølgelig skal der vises respekt for grønlandske repræsentanter, selvfølgelig skal der være gensidig respekt.

    SvarSlet
  3. Hej Steen.

    Jeg er ikke i tvivl om, at menneskerettighederne bliver overholdt på Grønland. Ellers er det en sag for Menneskerettighedsdomstolen. Det kan rigsfællesskabet naturligvis ikke leve med, men det sker mig bekendt heller ikke. Det er da også mit absolutte indtryk, at hvis en ulykkelig sag, som den i Brønderslev forekommer, så vil den også komme op på ministerplan i Landstinget. Det håber jeg da.

    Jeg er rigtig ked at den teenage-sammenligning du insisterer på, for den mener jeg aldrig har været sand. Man kan måske hævde, at perioden før 1953 var en periode, hvor Danmark forsøgte at beskytte grønlandsk levevis, ved at isolere dem fra indrejse og ved at undervise på grønlandsk kun. Dette ville man ikke finde sig i længere og derfor blev Grønland til et dansk amt.

    Jeg mener nu der er ganske fornuftigt at Grønland fik hjemmestyre og derigennem fik selvtillid og indsigt nok til, senere at få Selvstyre. Det siger sig selv, at et dansk amt (det ville jo i nutidstermer være en dansk region) er styret ud fra nogle helt andre forudsætninger end dem som er relevante for Grønland og det ville kun give yderligere problemer.

    De områder Grønland har hjemtaget, dem kan og skal vi ikke gå ind i fra dansk side, det er min holdning. Der foregår en meget svær politisk kamp på Grønland i øjeblikket, og noget af det kan, som du selv antyder, skyldes at nogle politikere ikke helt har vænnet sig til at skulle bære konsekvenserne af den førte politik.

    Der er bare ikke noget "quick-fix" på denne politiske udvikling vi ser i øjeblikket. Jeg må insistere på, at det grønlandske folk er voksne mennesker, og har altid været det. Desuden tror jeg på, at den diskussion du efterlyser: kan Grønland blive selvstændigt nogensinde? den vil komme nu, ikke mindst på baggrund af Minik Rosing et.al.'s rapport.

    Du bidrager jo selv til den nu, ved dit inlæg her på bloggen. Jeg synes også du har en vigtig poiente med hensyn til de problemer din herkomst giver dig i dagens Grønland. Der er jo brug for alle landsmænd, også dem som kun taler dansk.

    Jeg kunne forestille mig, at Grønland kunne komme til at se status quo, som den selvstændighed, det er fornuftigt at have og derved komme til at arbejde mere konstruktivt sammen med det danske Folketing, end det sker i øjeblikket. Beslutninger om at bryde uran på Grønland, går ikke særlig godt i spænd med dansk politik, f.eks. Men i sidste ende er det op til Landstinget at afgøre Grønlands fremtid.

    SvarSlet